Politycy PiS z regionu tarnowskiego przed Trybunałem Konstytucyjnym. Anna Pieczarka, Józefa Szczurek-Żelazko i Norbert Kaczmarczyk w Warszawie

Wydarzenia wokół Trybunału Konstytucyjnego od kilku dni wywołują zdecydowane reakcje polityków zarówno obozu rządzącego, jak i opozycji. Spór nasilił się 30 października, kiedy pojawiła się decyzja o odsunięciu od czynności służbowych prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Obowiązki kierowania instytucją miała przejąć sędzia Anna Korwin-Piotrowska. Legalność tych działań jest przedmiotem sporu.

Anna Pieczarka: „Brońmy wspólnie Trybunału Konstytucyjnego”

Posłanka PiS Anna Pieczarka aktywnie relacjonowała w mediach społecznościowych wydarzenia przed siedzibą TK w Warszawie.

Na swoim profilu opublikowała zdjęcia i wpisy dokumentujące obecność parlamentarzystów oraz demonstrantów. W jednej z publikacji zaapelowała:

„Przyjeżdżajcie młodzi. Brońmy wspólnie Trybunału Konstytucyjnego”.

W innym wpisie dziękowała osobom, które zgromadziły się przed instytucją, określając ich działania jako obronę Polski. Posłanka udostępniała także wystąpienia przewodniczącego klubu parlamentarnego PiS Mariusza Błaszczaka.

Józefa Szczurek-Żelazko również przed Trybunałem

Swoją obecność w Warszawie zaznaczyła także posłanka PiS Józefa Szczurek-Żelazko, reprezentująca okręg tarnowski.

Parlamentarzystka opublikowała na Facebooku zdjęcia z okolic Trybunału Konstytucyjnego, dodając krótki komentarz:

„Dzisiaj przed Trybunałem Konstytucyjnym. Jesteśmy z Wami”.

Szczurek-Żelazko uczestniczyła również w konferencji prasowej polityków PiS, podczas której Mariusz Błaszczak poinformował o działaniach prawnych dotyczących sytuacji w Trybunale.

Norbert Kaczmarczyk dziękuje protestującym i prezydentowi

Do sytuacji odniósł się również poseł Norbert Kaczmarczyk. W opublikowanym 1 listopada oświadczeniu podkreślił znaczenie poszanowania Konstytucji i niezależności instytucji państwowych.

„Trybunał Konstytucyjny nie może stać się zakładnikiem bieżącego sporu politycznego”.

Poseł skierował także szczególne podziękowania do prezydenta Karola Nawrockiego za jego stanowisko w sprawie kryzysu konstytucyjnego.

„Państwo prawa nie może być prawem silniejszego. Konstytucja nie może obowiązywać tylko wtedy, gdy jest politycznie wygodna”.

Kaczmarczyk podziękował również wszystkim obywatelom, którzy angażują się w wydarzenia związane z Trybunałem. Nawoływał w Telewizji Republika o zjednoczenie wszystkich środowisk prawicowych.

PiS zawiadomiło prokuraturę. Spór wchodzi w kolejną fazę

Podczas poniedziałkowej konferencji prasowej przed Trybunałem Konstytucyjnym Mariusz Błaszczak zapowiedział skierowanie zawiadomienia do prokuratury w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa przeciwko konstytucyjnemu organowi państwa.

Zawiadomienie dotyczące działań Anny Korwin-Piotrowskiej, Krystiana Markiewicza i Macieja Berka znalazło się wśród pięciu zgłoszeń, które do godziny 15:00 w poniedziałek, 2 listopada, wpłynęły do Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Pozostałe dotyczyły m.in. działań prezydenta Karola Nawrockiego i sytuacji w siedzibie TK.

Z kolei premier Donald Tusk uważa, że rozwiązanie konfliktu wymaga uznania przez prezydenta sędziów wybranych przez Sejm i umożliwienia im wykonywania obowiązków. Przedstawiciele Kancelarii Prezydenta kwestionują natomiast podstawy prawne działań zmierzających do zmiany kierownictwa Trybunału.

Co dalej z Trybunałem Konstytucyjnym?

Na wtorek, 3 listopada, na godzinę 15:30 Anna Korwin-Piotrowska zwołała posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jednym z zapowiedzianych zagadnień jest projekt dochodów i wydatków instytucji.

Wydarzenia w Warszawie pokazują, że w spór o funkcjonowanie Trybunału aktywnie angażują się również parlamentarzyści reprezentujący ziemię tarnowską. Anna Pieczarka i Józefa Szczurek-Żelazko uczestniczyły w wydarzeniach przed siedzibą instytucji, a Norbert Kaczmarczyk publicznie poparł działania podejmowane w obronie dotychczasowego porządku w TK.

Spór pozostaje nierozstrzygnięty, a przedstawiciele przeciwnych obozów politycznych przedstawiają odmienne interpretacje prawne ostatnich wydarzeń.